植物纖維的特性在造紙工業中的應用
植物纖維，通過纖維測定儀可以快速的測量出來，隨著人們對植物纖維認識的加深，纖維的作用也被廣泛的應用到實際生產中，下面為大家介紹一下植物纖維的特性在造紙工業中的應用。
用不同的植物纖維原料制漿造紙，在各制漿造紙過程中所得漿和紙的品質亦有不同，這不僅與所用各種植物纖維原料的化學組成有關，還與它們的纖維形態結構有密切關系。造紙工作者常用纖維的長寬比、纖維的微觀結構對打漿的影響等作為衡量造紙原料優劣的方法，現就植物纖維形態與紙漿和紙張性能的關系淺述于下：
一、纖維的長度、寬度、長寬比及長寬度均一性造紙用各類植物纖維原料中，針葉木纖維比較粗而長，闊葉木與一般草類原料纖維(如稻草、麥草、蘆葦等)的長度比較接近，寬度也比針葉木纖維小，龍須草、竹材的纖維較長。過去，造紙工作者常用纖維長寬比來衡量原料的優劣，但根據試驗的結果看，理由尚不充分。例如：一般針葉木較竹類和草類原料好，但長寬比都次于竹和草.就是在同類原料中也沒有明顯的規律，根據使用情況，馬尾松和落葉松都不如紅松，稻草也不及甘蔗渣，但其纖維長寬比恰恰相反。然而，纖維長寬比對于某些原料如韌皮纖維、龍須草等長寬比特別大的原料，可以作為衡量原料品質優劣的標志之一，對紙張強度產生有利的影響。據資料介紹，纖維長度對紙的強度的影響還是比較大的。克拉克(Clark)認為撕裂強度與纖維長度的3/2次方成正比；抗張強度與纖維長度的1次方成正比；耐破強度與纖維長度的1/2次方成正比。國際上有時用(耐破強度x撕裂強度)之指標來比較紙的強度。按aark的意見，這個指標也與纖維長度成正比關系。所以，根據近年的研究結果和大量的生產實踐表明，纖維長度不僅與紙頁撕裂強度成直線關系，而且纖維較長都能提高紙張的抗張強度(裂斷長)、耐破度和耐折度。因此，纖維長度是衡量植物纖維原料優劣的重要標志之一。但必須指出，在考慮纖維長度的影響時，只看纖維平均長度是不全面的，還需要注意纖維長度、寬度的不均一性，其不均一性常用頻率分布表、圖表示。
二、纖維細胞壁厚、腔徑及壁腔比纖維細胞壁的絕對厚度與紙張性能的關系不大，而纖維細胞壁厚與胞腔直徑之比值(壁腔比)卻對紙張性能影響極大。一般認為細胞壁薄而腔大的纖維抄成的紙強度大，這是由于壁薄腔大的纖維有柔軟性，纖維交織得好。而壁厚腔小的纖維比較僵硬，彼此結合差，制成紙張強度較低，紙頁較疏松，吸收性好。壁腔比是指細胞壁厚度的2倍與胞腔直徑的比值。曾經有人對木材纖維原料進行研究提出，壁腔比小于1是好原料，等于1是中等原料，大于l是劣等原料。根據對落葉松、馬尾松與紅松三種原料的纖維形態檢測得知，落葉松細胞壁最厚，馬尾松次之，紅松最薄，壁腔比最小.在生產實踐中使用這三種原料時，其優劣順序大體是，紅松最好，馬尾松次之，落葉松較差，這是與纖維細胞的壁腔比有關的。研究表明，凡晚材率高的木材制成紙張后，除撕裂度外，其他強度均較差，正是壁腔比的影響；非木材纖維的壁腔比一般都比木材大，但不能按上述木材纖維壁腔比大于或小于1來判斷優劣，這是因為草類原料結構比較復雜，纖維長度差別較大，非纖維細胞含量相差較大，所以，單由壁腔比不可能得出原料優劣的結論。一般說來，薄壁纖維造紙耐破強度、抗張強度均好，而厚壁纖維造紙松厚度好、挺度好、撕裂強度好，但抗張強度、耐破強度、適印性能、耐折強度都較低，而且不易打漿。
三、非纖維細胞含量：從我國造紙植物纖維原料的纖維形態比較中可見，針葉木原料95%為管胞，非纖維細胞含量很少；闊葉木及竹材的非纖維細胞較多(約30~70%).稻草原料雜細胞含量為54%，而玉米稈雜細胞含量則高達69%。
由生產實踐得知，非纖維細胞混雜在漿中，含量過高時會使紙漿得率降低，洗滌和漂白困難，在紙張的抄造過程中，使漿料不易濾水，濕紙強度低，常引起粘輥斷頭，影響車速的提高，還會使抄成的紙張強度降低(紙的內在強度及表面強度較差)。因此必須加強備料、篩選，篩除雜細胞，以改善紙漿質量，所以非纖維細胞含量是衡量原料優劣的重要條件。
關于纖維形狀的測定，現在沒有簡易的儀器來確定，僅僅有測量纖維素含量的儀器，所以對纖維素特性的判斷，我們還需要借助一些特殊的物理和化學實驗進行，然后應用到造紙工業。
